Ai là thủ phạm ?

5
1525

Tại một nước Châu Mỹ, một nhân vật có tên tuổi là Sêvot Ri-mân bị giết. Cảnh sát bắt giữ 3 người bị tình nghi là thủ phạm. Khi tra hỏi, họ khai như sau:
+ Giêm: Tôi không là thủ phạm. Trước đó tôi chưa hề gặp Giôn bao giờ. Dĩ nhiên là tôi có biết Sêvot Ri-mân.
+ Giôn: Tôi không là thủ phạm. Giêm và Giô là bạn của tôi. Giêm chưa hề giết ai bao giờ. + Giô: Tôi không là thủ phạm. Giêm đã nói dối là trước đây chưa hề biết Giôn. Tôi không biết ai là thủ phạm. Cảnh sát tìm hiểu thêm thì thấy mỗi người đều nói đúng 2 ý, còn 1 ý sai và trong 3 người đó chắc chắn có một người là thủ phạm đã giết Sêvot Ri-mân.
Vậy thủ phạm là ai?


Câu đố hay bạn nên xem:
Câu đố trí tuệ.
Ai là thủ phạm ?
3.7 (73.33%) 9 votes

5 BÌNH LUẬN

  1. Dễ dàng nhận thấy Giôn không thể là thủ phạm vì ngược lại thì ý 1 và ý 3 của Giô đều sai, trái với giả thiết là mỗi người chỉ nói sai 1 ý.
    – Giả sử Giêm là thủ phạm: khi đó ý 3 của Giêm là sai và ý 3 của Giôn cũng sai, còn các ý khác của Giêm và Giôn đều đúng. Ý 2 của Giôn đúng suy ra Giêm và Giôn là bạn của nhau, ý 2 của Giêm đúng thì lại suy ra không thể có điều đó. Xảy ra mâu thuẫn. Vậy Giêm không phải là thủ phạm.
    – Vậy chỉ có thể Giôn là thủ phạm.

  2. >+ Giêm: Tôi không là thủ phạm. Trước đó tôi chưa hề gặp Giôn bao giờ. Dĩ nhiên là tôi có biết Sêvot Ri-mân.
    >+ Giôn: Tôi không là thủ phạm. Giêm và Giô là bạn của tôi. Giêm chưa hề giết ai bao giờ.
    >+ Giô: Tôi không là thủ phạm. Giêm đã nói dối là trước đây chưa hề biết Giôn. Tôi không biết ai là thủ phạm.
    >>Dễ dàng nhận thấy Giôn không thể là thủ phạm vì ngược lại thì ý 1 và ý 3 của Giô đều sai, trái với giả thiết là mỗi người chỉ nói sai 1 ý.
    Giải thích hơi khó hiểu. Nếu Giôn là thủ phạm, tức ý 2, ý 3 của Giôn nói là đúng.
    Vậy đối với Giêm, anh ta chỉ nói dối ý 2, vậy ý 1 và ý 2 anh ta nói đúng. Khả năng này vẫn có thể xảy ra.
    Còn Giô, có thể anh ta nói đúng ý 1, ý 2, anh ta nói dối ý 3 thì sao?
    Anh ta biết ai là thủ phạm, nhưng anh ta vẫn nói dối, điều này vẫn có thể xảy ra mà?
    Lập luận để Giôn vô tội là chưa đủ thuyết phục. Mong bạn giải thích, lập luận lại 1 lần nữa cho dễ hiểu.

  3. Dễ dàng nhận thấy Giôn không thể là thủ phạm vì ngược lại thì ý 1 và ý 3 của Giô đều sai, trái với giả thiết là mỗi người chỉ nói sai 1 ý.
    – Giả sử Giêm là thủ phạm: khi đó ý 3 của Giêm là sai và ý 3 của Giôn cũng sai, còn các ý khác của Giêm và Giôn đều đúng. Ý 2 của Giôn đúng suy ra Giêm và Giôn là bạn của nhau, ý 2 của Giêm đúng thì lại suy ra không thể có điều đó. Xảy ra mâu thuẫn. Vậy Giêm không phải là thủ phạm.
    – Vậy chỉ có thể Giôn là thủ phạm. Xem xét các điều kiện bài toán ta thấy đều thoả mãn.

    • >+ Giêm: Tôi không là thủ phạm. Trước đó tôi chưa hề gặp Giôn bao giờ. Dĩ nhiên là tôi có biết Sêvot Ri-mân.
      >+ Giôn: Tôi không là thủ phạm. Giêm và Giô là bạn của tôi. Giêm chưa hề giết ai bao giờ.
      >+ Giô: Tôi không là thủ phạm. Giêm đã nói dối là trước đây chưa hề biết Giôn. Tôi không biết ai là thủ phạm.
      >>Dễ dàng nhận thấy Giôn không thể là thủ phạm vì ngược lại thì ý 1 và ý 3 của Giô đều sai, trái với giả thiết là mỗi người chỉ nói sai 1 ý.
      Nếu Giôn là thủ phạm, vậy anh ta nói dối ý 1, nói đúng ý 2 và ý 3. Mình muốn hỏi làm thế nào từ 2 ý này có thể suy luận ra ý 1: Tôi không là thủ phạm; và ý 3: Tôi không biết ai là thủ phạm do Giô nói đều là nói dối vậy? Có thể bạn dễ dàng nhận thấy, nhưng mình lại chẳng dễ thấy hai ý này bị sai gì cả.
      Như đã nói ở trên, có thể Giô nói dối ý 1 hoặc ý 3, điều này vẫn có khả năng xảy ra. Và trường hợp của Giêm, anh ta có thể chỉ nói dối ý 2, còn ý 1 và ý 3 anh ta nói đúng thì sao?
      Mình thấy vấn đề là do đầu bài đưa ra không rõ ràng. Ở ý thứ 3 của Giêm khai: Dĩ nhiên là tôi có biết Sêvot Ri-mân, nó không hề có tác dụng để lập luận. Đáng lẽ lời khai này của Giêm nên liên quan tới 2 nghi can còn lại, thay vì liên quan tới nạn nhân.
      Ngoài ra, nếu để ý lời khai của Giôn và Giô thì sẽ nhận thấy có 3/6 lời khai đều liên quan tới Giêm. Trong khi đó chỉ có 1 lời khai liên quan tới Giô. Liệu có phải người ra đề đã quá ưu ái cho kẻ bị coi là tội phạm không vậy?

BÌNH LUẬN

Please enter your comment!
Please enter your name here